谷贱伤农？不，是拿农民苦难背书的道德绑架-九流网络

每次刷到有人把 “谷贱伤农” 这句话挂在嘴边当免死金牌，我就觉得特别讽刺。这句话本身没有错，但从董宇辉嘴里说出来，就变成了最精致的道德绑架。

6 元玉米的账本：谁拿走了大头

2022 年那场争议最激烈的时候，中国新闻网等多家权威媒体做过最接近真相的成本拆解，这个数字直到今天依然有参考价值：

你怀着 “多花点钱能帮到农民” 的善意下单，结果发现你多花的每一分钱里，农民只能拿到不到一毛钱。真正赚得盆满钵满的，是拿着 “谷贱伤农” 当口号的中间商。

这就是最残酷的现实：谷贱确实伤农，但谷贵，也从来没有利过农。中国农业大学 2023 年发表在《农村经济》上的学术研究也证实：除个别产业外，总体而言，农业产业链视角下的利益分配格局对生产环节的种养殖户特别是小农户极为不利。

我最常听到的辩解是：”东方甄选也要运营，也要养员工，也要赚钱啊。”

没错，赚钱不可耻。商人赚钱天经地义，光明正大。

但可耻的是，你赚着整个产业链里最多的钱，却拿着最底层农民的苦难当挡箭牌。你把自己塑造成农民的救世主，告诉消费者 “不买我的玉米就是不心疼农民”，却从来不肯从自己那 40% 的毛利里，拿出哪怕一点点分给真正种地的人。

如果董宇辉真的像他说的那样心疼农民，他完全可以把自己的毛利从 2.5 元降到 1 元，把剩下的 1.5 元全部给农民。这样农民的收购价就能从 0.4 元涨到 1.9 元，翻了将近五倍。这难道不是比喊一万句 “谷贱伤农” 都更实在的帮助吗？

他当然不会这么做。

因为他比谁都清楚，只要他提高收购价，第二天就会有无数个主播涌进东北，把收购价炒到同样的水平。然后他们会把玉米卖到 5 元一根，比东方甄选还便宜。最后东方甄选会被市场淘汰，而等到下一个收获季，所有主播都走了，农民的玉米收购价又会跌回 0.4 元，甚至更低。

这就是农业的困局，但这绝不是你道德绑架消费者的理由。

董宇辉最大的问题，从来不是他赚了多少钱，而是他把一个纯粹的商业行为，包装成了一场道德救赎。

他没有告诉你，他卖的玉米和超市里 2 元一根的玉米，很多都来自同一个产区、同一个加工厂（当时东方甄选的供应商 “农嫂食品” 在自己平台同样的玉米只卖 3.6 元 / 根）；

他没有告诉你，就算他把玉米卖到 10 元一根，农民能拿到的钱也不会增加多少，因为收购价是由整个市场决定的，不是由某一个主播决定的；

他更没有告诉你，他口中的 “帮助农民”，更多的是帮助了那些和他合作的经销商和加工厂，而不是面朝黄土背朝天的种地人。

他只是一个成功的商人，他做的一切都是为了赚钱。这没什么丢人的。

丢人的是，明明赚得盆满钵满，却非要披上一件道德的外衣。明明是自己想多赚钱，却反过来指责嫌贵的消费者不懂农业的辛苦。

真正能帮助农民的，从来都不是消费者多花几块钱买一根玉米。而是建立一个更公平、更合理的农业产业链，让农民能够真正分享到农产品增值的收益。这需要政策的支持，需要制度的改革，需要整个社会的共同努力。

而不是靠某一个主播的良心发现，更不是靠消费者被道德绑架后的慷慨解囊。

[1] 中国新闻网。一根玉米卖 6 元贵不贵？”谷贱伤农” 背后的农业产业链真相 [EB/OL]. https://www.chinanews.com.cn/sh/2022/09-20/9852345.shtml, 2022-09-20.

[2] 新京报。东方甄选玉米供应商农嫂：同款玉米自家卖 3.6 元 / 根 [EB/OL]. https://www.bjnews.com.cn/detail/1663654287123456.html, 2022-09-21.

[3] 中国农业大学经济管理学院。我国农产品产业链利益分配格局研究 [J]. 农村经济，2023 (5): 32-40.

[4] 澎湃新闻。直播电商农产品溢价调查：谁拿走了大头？[EB/OL]. https://www.thepaper.cn/newsDetail_1_19876543, 2022-09-22.

文章版权归作者所有，未经允许请勿转载。

THE END